El búnker de pladur

Al  igual que el pequeño y contrahecho chino de Königsberg y tantos seguidores suyos, el Insomne entiende que la realidad como cosa en sí (Ding an sich) es intangible, inaprensible y en definitiva incognoscible por y para la mente humana, a la que –¡oh blasfemia!– sirve, según él, en tanto que referente ideal. Y, toda vez que nuestro conocimiento  es, por su misma naturaleza, necesariamente subjetivo, el Insomne considera que el ser humano hará bien en aprender a hablar a título personal y, consecuentemente, expresar sus ideas como opiniones o partes de una opinión, que es lo que son. ¿No ha actuado el dogma como lecho de Procusto de nuestra religión a lo largo de los siglos?  Afortunadamente, la ciencia no tiene dogmas. Desde la antigüedad clásica,  infancia histórica y sólo histórica de nuestra civilización y nuestra cultura, sabemos que todo fluye. Be water, my friend.

Para el que escribe, la historia de España es el relato de gentes que buscaron la unión y se constituyeron en un pueblo y una nación unida y unitaria, tras una guerra que duró ocho siglos. Para mí, que soy él, la Reconquista es nuestra guerra de la Independencia. La victoria total y definitiva sobre los árabes musulmanes determina el fin de la indefinición/dispersión y el nacimiento de España como unidad política y Estado moderno.

¿O no?

Desde entonces, España ha sido y es una Nación-Estado. En su historia no hay  siquiera indicios reales de algo que se parezca al federalismo.

¿O sí?

De acuerdo con lo que él sabe y entiende, la federación es siempre el resultado de un proceso político integrador, de fuera a dentro.

¿O no?

No hay procesos federales, federalizantes o similares, desintegradores; de dentro a fuera.

¿O sí?

Cada nación tiene su genealogía, que es su historia, y esa genealogía, que determina su idiosincrasia y es determinada por ella –en este caso, España como Nación-Estado–, fija el régimen político, unitario o federal.

¿O no?

Preguntas a los cuatro vientos:  ¿ha habido en la historia de Occidente procesos federales y/o federalizantes de dentro a fuera? En caso afirmativo, ¿dónde, cuándo, cómo y por qué? Y, sobre todo, ¿cómo han terminado?

En cualquier caso, como para el que escribe la Reconquista fue nuestra guerra de la Independencia, habida cuenta de que de ella surge España como Nación-Estado unitario, la guerra de 1808 contra los franceses fue en esencia un movimiento popular de liberación.  A lo sumo, una segunda guerra de la Independencia.

Toda vez que los separatistas catalanes llevan años acentuando la delimitación y el blindaje del espacio político de esta región  española (administración propia, territorio propio, lengua y cultura propias, exclusivas y excluyentes), al tiempo que siguen multiplicando su presencia en las instituciones del Estado (Administración, Hacienda, medios de comunicación, etc.), desde una posición presidida por la distancia y la diferencia, se impone la pregunta: ¿cómo es la independencia que quieren conseguir nuestros separatistas?

Por lo que sé, los separatistas catalanes quieren que España financie todo el proyecto, en especial su independencia, en el bien entendido de que a la postre Cataluña será independiente respecto de España, mientras que España, despojada de su estructura estatal mediante la potenciación a finis de autonomías y nacionalidades, quedará sometida a Cataluña para siempre. Ya ahora, los españoles no pueden ocupar cargos de responsabilidad en la administración catalana, mientras que la Administración estatal, abierta a todos los ciudadanos españoles, está siendo ocupada por un número cada vez mayor de catalanes separatistas.

Hoy sabemos y podemos declarar que el proyecto catalanista –independencia de Cataluña y destrucción /colonización de España a cargo de la burguesía catalana– fue concebido y puesto en marcha durante la década de los años sesenta del siglo pasado, o sea, en tiempos del tardofranquismo.

Mientras tanto, el filoterrorista Ibarretxe ha tenido que hacer el petate y dejar la presidencia del gobierno vasco. Resentimiento y pataleo, expresión de la impotencia de alguien que ostentó el poder, no gobernó, gracias a los trabucaires de ETA. Aunque él lo negará, como lo ha negado siempre, ahí están los crímenes de la banda terrorista para demostrarlo. Demostración definitiva e incontrovertible. Ibarretxe es un delincuente en cuanto protector y protegido de quienes matan. Él lo sabe y, como lo sabe, lo niega  para conservar su buena conciencia, falsa buena conciencia.

El caso es que Ibarretxe, protector de trabaucaires y protegido suyo, se ha ido con su  rencor y sus amenazas. Tendremos que esperar para ver cuánto dura ese rencor y hasta dónde llegan las amenazas. ¿Habrá más muertes?

No lo sabemos. Lo que sabemos es que en estas tierras hay personas que pueden seguir tranquilamente con su partida de cartas cuando se enteran de que acaban de matar a un amigo o, al menos, compañero de mesa y juego. Si esas personas son un  exponente real y válido de toda la sociedad vasca podemos afirmar que los trabucaires de ETA ya no tienen nada que hacer, han perdido la batalla, la guerra y la posguerra.

Se nos viene diciendo desde hace tiempo que los gobiernos estatales, y en principio sólo los gobiernos estatales,  disponen de un sistema de control de sus ciudadanos.

Así las cosas, yo pregunto: ¿y quién controla al controlador y, sobre todo, quién controla al inventor y tenedor del invento?

Después de observar atentamente durante los últimos meses el comportamiento del gallego Alberto Núñez Feijóo, y sobre todo sus declaraciones,  llego a la tristísima conclusión de que el pobre hombre está contagiado de la enfermedad catalana: deslealtad a España y envolvente púnica. Realpolitik en versión autóctona.

Imagino que la conjura para acabar con la España histórica de todos y sólo de todos los españoles pasará por el federalismo asimétrico y, gracias al Estado de las autonomías, de ahí pasará a las autonomías sin Estado, antesala de su autodestrucción por disgregación programada y consumada.

Tengo 88. ¿Dónde puedo alistarme?

Considero que Pedro Sánchez ha cometido un delito muy grave al mentir en su condición de Presidente del Gobierno de España, en público y de manera reiterada.

1– Fórmula magistral: la política de la puta i la Ramoneta como táctica y la envolvente catalana  a doble vuelta como estrategia.

2– Los separatistas catalanes planifican, dirigen y supervisan el desmantelamiento y la desintegración del Estado Español, al tiempo que fuerzan el empoderamiento de Cataluña.

3– El objetivo final no es una Cataluña independiente por amputación sino la suplantación de una España debilitada hasta la desintegración y en la práctica inexistente como Estado unitario por una Cataluña erigida en el único Estado soberano de la vieja piel de toro.

4–  En resumen, España ha financiado su propia destrucción y su suplantación por Cataluña, pero ha sido Cataluña la que no sólo ha concebido y dirigido la operación sino también y sobre todo la que se ha beneficiado en exclusiva de ella.   

Entiendo que, hasta ahora, el alumbramiento del ser a partir de la nada y la extinción del ser a través de la muerte y su vuelta a la nada han delimitado y delimitan el espacio de la única realidad-racionalidad integral  que, en forma de existencia, está a nuestro alcance.

                                                                       . . .

Entonces, la vejez compareció a mis pies, invadió mi cabeza y, después de desmontarla junto con todas o casi todas sus industrias, se instaló en ella. Ahora vivo en un estado de desconcierto próximo al caos, ¿anticipo del caos?

Me gustaría saber cuanto antes cómo y en qué va cristalizar ese estado de desconcierto.

A lo mejor me quedo definitivamente en el estado de desconcierto y, además de vivir en él, descubro, gracias a él, nuevas fuentes de inspiración.

Es posible que la vida en permanente desconcierto tenga también sus alicientes. Ya lo iré contando.

De momento, aquí estoy, observándome y observando las emisiones –ráfagas, destellos, luminiscencias– de mis nuevos visitantes y huéspedes.

¿Sufro? Pues, sí. Yo soy yo con mi cabeza y en mi cabeza. Sin mi cabeza y fuera de mi cabeza no soy yo, y ahora mi cabeza está invadida y ocupada por imágenes reflejo  que me atormentan y no me dejan vivir en paz.

La Vanguardia de hoy, 29-1-22, publica un artículo titulado La «cantonización» de España.  Su autor, Juan-José López Burniol, es un burgués catalán que ha hecho carrera y ha medrado al amparo de la burguesía catalana, sus instituciones y sus intereses.  Eso significa, al menos para mí, que sabe muy bien de qué va el asunto, de manera especial en Cataluña. Por esa y otras razones quedo «pasmao» al leer cosas como: «Crece día a día una erosión institucional que comienza ya a minar la estructura del Estado». Sí, señor López Burniol, esa erosión institucional de la que usted habla es un fenómeno natural, tan natural como la lluvia, pero para mí, español residente en Cataluña, lo suyo es cinismo púnico.

En estos momentos espero que el miedo a una catástrofe mundial impida  que los dirigentes políticos de los países implicados directamente en el conflicto ucraniano tomen una decisión fatal, aunque nunca se puede descartar un error de cálculo, mínime en una situación tan difícil y complicada como la actual.

Entiendo que Estados Unidos siempre ha procurado cercar a Rusia y, a ser posible, despojarla de los satélites  que la protegen y engrandecen, mientras que Rusia siempre ha desconfiado, incluso abiertamente, de la política armamentística y expansionista (imperialista) de Estados Unidos.

En mi opinión, las dos grandes potencias con sus respectivos satélites y zonas de influencia siempre han jugado y siguen jugando sucio.

Para mí, la gran diferencia con respecto al pasado está en que ahora rige la sentencia bélica: objetivo visto, objetivo destruido.

Mi pregunta es pues: ¿NOS SALVARÁ ESTA VEZ EL MIEDO?

1º. Ante el conflicto ruso-ucraniano, Pedro Sánchez, jefe del Gobierno de España, decide enviar dos buques de guerra a la zona.

2º. Joe Biden, presidente de Estados Unidos, se reúne con los líderes políticos de los principales países europeos para hablar de la crisis suscitada por Rusia y Ucrania.

3º. Los presidentes de Francia y Alemania mantienen conversaciones y, de común acuerdo, advierten a Rusia que su intervención en Ucrania puede tener consecuencias graves.

1ª. A mi entender, la decisión de enviar dos buques de guerra a la zona por parte de Pedro Sánchez se basa en que él ve la situación como una campaña electoral y quiere ser el primero y en definitiva marcar la línea que han de seguir los demás líderes políticos.

2ª. Como español considero que  la decisión de no contar con Pedro Sánchez por parte de Biden es una ofensa a éste como persona pero sobre todo a España en su conjunto. En el concierto de  las naciones somos poca cosa y contamos poco.

3ª. Las conversaciones entre Macron y Scholz, representantes respectivos de Francia y Alemania, en torno a  la crisis y sus repercusiones económicas y políticas para Europa, se pueden entender como un nuevo agravio a España, ya que en esta ocasión tampoco está presente nuestro jefe de Gobierno.

1º. A pesar de ello o precisamente por ello, me inclino a pensar que Pedro Sánchez seguirá creyendo que él es el gran hombre de Estado y estratega de nuestro tiempo.